18 April 2014
14 April 2014
.jpg)
13 April 2014
10 April 2014
No One Here Gets Out Alive # 314: Mickey Rooney, 1920-2014
Mickey Rooney als Mr. Yunioshi in Breakfast at Tiffany's (1961) von Blake Edwards
02 April 2014
Watch the Web # 58: Dietmar Dath - Feldeváye
Lesung des Autors und Gespräch mit Florian Schmid am 21.3.2014 im Brecht-Haus, Berlin. Aufgenommen und bearbeitet von Carsten Giese.
01 April 2014
Filmnotizbuch # 10: 12 Years a Slave, 2013, Steve McQueen
Ein freier afroamerikanischer Zimmermann und Musiker wird in den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts von Menschenhändlern in die Südstaaten verschleppt, wo er als Sklave auf den Baumwoll- und Zuckerrohrplantagen arbeiten muss. Dort wird er Zeuge der Grausamkeit der weißen Herren, deren Brutalität er auch am eigenen Leib erfährt. Erst nach zwölf Jahren kommt er mit Unterstützung eines weißen Abolitionisten frei und kann zu seiner Familie zurückkehren.
Obwohl ich sowohl den Regisseur (McQueen) als auch einen Großteil der Darsteller (Ejiofor, Fassbender, Cumberbatch, Dillahunt, Williams) sehr schätze, brauchte ich nicht weniger als drei Anläufe, um mir den diesjährigen Oscar-Gewinner bis zum Schluss ansehen zu können. Der Unwillen, mich durch diese Passionsgeschichte zu quälen, ließ mich den ganzen Film über nicht los und wurde leider auch am Ende mit keiner Erkenntnis oder neuen Einsicht belohnt. Um nicht missverstanden zu werden: Ich bin kein Gegner von Extremen und durchaus in der Lage, Gewinn auch aus der Beschäftigung mit menschlich Abgründigem zu ziehen. Ich habe kein Problem damit, mich konzentriert durch ein neunstündiges Werk wie Claude Lanzmanns Shoah zu arbeiten. Tatsächlich rührt mein Unbehagen gegenüber 12 Years a Slave weniger von den dargestellten Grausamkeiten als einer konzeptionellen Schwäche des Films her, die ich hier an zwei Punkten skizzieren möchte.
1. Zeit. Auch wenn sich die zwei Stunden und 14 Minuten, die der Film dauert, in der Rezeption dehnen wie Kaugummi: Die im Titel behaupteten zwölf Jahre vergehen wie im Flug. Die dargestellten Ereignisse hätten auch in einem Jahr, vielleicht sogar in einem Monat untergebracht werden können. Niemand scheint hier zu altern. Die Filmhandlung versäumt es, dem Zuschauer ein Gefühl von Zeit zu vermitteln. Die einzelnen Szenen dienen fast ausschließlich der Ausstellung der Willkür, Grausamkeit und psychischen Deformationen der Sklavenhalter, favorisieren somit das sensationell Voyeuristische gegenüber dem, was das Sklavendasein in erster Linie ausgemacht hat: Arbeit nämlich, hochanstrengende, zermürbend monotone Plackerei, Stunde für Stunde, Tag für Tag, Jahr für Jahr.
2. Das Heldenproblem. In Hollywood müssen alle Konflikte – auch die gesellschaftlichen – individuell gelöst werden. (Alles andere wäre Sozialismus!) Man zimmert sich also einen Helden zusammen und schickt ihn auf die vielbeschworene Reise: Krise, Kampf, Zusammenbruch, Läuterung, Showdown, Sieg. Am Ende liegt der Antagonist am Boden, die Welt ist gerettet und das Paar fällt sich in die Arme. Das Heldenkonzept funktioniert allerdings nur dann, wenn die Narration dem Protagonisten Handlungsfreiheit gewährt. Der Ausgang der Geschichte muss von der Entscheidung des Helden abhängen. Wird das in der Erzählung versäumt, ist der Konflikt ungenügend individualisiert, kann nicht bearbeitet werden und die gesamte Konstruktion bricht unter ihrem eigenen Gewicht zusammen. Genau das ist bei 12 Years a Slave der Fall. Unser Protagonist ist hier sämtlicher Handlungsmöglichkeiten beraubt. Er ist auf Gedeih und Verderb der Willkür seiner weißen Herren ausgeliefert. Was mit ihm geschieht, liegt außerhalb seiner Kontrolle. Seine Befreiung erfolgt – deus ex machina – durch das Auftauchen eines weißen Abolitionisten in Form von Brad Pitt. (Vielleicht ist das jetzt unfair, aber ich fühlte mich durch den Kurzauftritt von Pitt, der auch einer der Produzenten des Films ist, unwillkürlich an U2’s Bono erinnert, der sich ständig als Sprachrohr Afrikas geriert, tatsächlich aber nur die Werbetrommel für Nestlé, Monsanto und andere Ganoven rührt.) Um es kurz zu machen: Sklaverei ist kein individuelles Problem und lässt sich auch nicht als solches beschreiben. Wer es wie 12 Years a Slave trotzdem versucht, landet automatisch in der Onkel-Tom-Falle. Der Rezipient hat Mitleid mit dem armen Neger und damit hat es sich. Die Diskussion wirft so etwas um Jahrzehnte zurück. Die Black Panthers hätten McQueen und Autor John Ridley vermutlich was gehustet.
Abschließend lässt sich vielleicht noch feststellen, dass die Aufmerksamkeit und Wertschätzung, die 12 Years a Slave genießt, möglicherweise gerade der Abwesenheit jeglicher Radikalität geschuldet ist. Der Film stellt überhaupt keine Fragen, erklärt alles über die psychische Deformation seiner Antagonisten. Inszeniert als history piece à la Lincoln wird hier etwas für abgeschlossen erklärt, was noch lange nicht abgeschlossen ist. Tarantino hatte da eindeutig mehr zu bieten.
29 März 2014
I Read The News Today, Oh Boy # 29: West-Kapital, Volksgesundheit und Selena Gomez
Das West-Kapital scheint seine Rüden zurückzupfeifen. Gemäß der alten Ferengi-Weisheit „Frieden ist gut für’s Geschäft (außer man ist Waffenhändler)“ mehren sich momentan die moderateren Töne gegenüber Russland. Man scheint um Schadensbegrenzung bemüht. Siemens faltet Kleber zusammen, Schmidt hat Verständnis, Gabriel entdeckt die Alternativlosigkeit russischen Gases, Lammert hält die Westpropaganda-Frontfrau Timoschenko plötzlich für ungeeignet, ein Präsidentenamt zu bekleiden, etc. Nur die Vollpfosten von den Grünen haben – wie üblich – den Schuss nicht gehört. Cem Özdemir kläfft in einer Tour mit einer Penetranz, als ginge es um seine Klöten. Ökologisch, sozial, basisdemokratisch, GEWALTFREI. Erinnert sich noch jemand? Ist der Ruf erst ruiniert...
Lügen für die Volksgesundheit. „Weniger Frühgeburten durch Rauchverbote“ flötet es durch Netz und Blätterwald. Basis hierfür ist eine im britischen Lancet veröffentlichte sogenannte Metaanalyse, was eine Studie meint, die sich mehrere Fremdstudien vornimmt und auf Korrelationen abklopft, was in der Regel zu eher mäßig aussagekräftigen Ergebnissen führt, da sich Fragestellungen, Parameter und Modalitäten der verschiedenen benutzten Studien selten gleichen. Hier wird ein Zusammenhang zwischen der Einführung von Rauchverboten in öffentlichen Gebäuden und einer abnehmenden Zahl von Frühgeburten behauptet, und das nur, weil beide Ereignisse in einem gemeinsamen Zeitraum stattgefunden haben. Mit der gleichen Logik ließe sich auch eine Kausalität zwischen, sagen wir, der Häufigkeit des Konsums von Internetpornographie und der Höhe von Mückenpopulationen konstruieren. Äpfel und Birnen. Die Veröffentlichung solcher wissenschaftlich mehr als fragwürdiger Studien scheint neben ihrer propagandistischen Wirkung vor allem dadurch motiviert, dass sich hier von öffentlicher Hand und Stiftungen zur Verfügung gestellte Forschungsmittel (Steuer- und Spendengelder) verhältnismäßig mühelos abgreifen lassen. Die kapitalistische Verlotterung des Wissenschaftsbetriebes schreitet voran.
Selena Gomez will, dass wir unseren Träumen folgen. Nach einem zweiwöchigen Aufenthalt auf einer Wellness-Farm für psychisch labile Reiche und Schöne fordert uns Selena auf, mehr wir selbst zu sein. Danke, Schnütchen!
Lügen für die Volksgesundheit. „Weniger Frühgeburten durch Rauchverbote“ flötet es durch Netz und Blätterwald. Basis hierfür ist eine im britischen Lancet veröffentlichte sogenannte Metaanalyse, was eine Studie meint, die sich mehrere Fremdstudien vornimmt und auf Korrelationen abklopft, was in der Regel zu eher mäßig aussagekräftigen Ergebnissen führt, da sich Fragestellungen, Parameter und Modalitäten der verschiedenen benutzten Studien selten gleichen. Hier wird ein Zusammenhang zwischen der Einführung von Rauchverboten in öffentlichen Gebäuden und einer abnehmenden Zahl von Frühgeburten behauptet, und das nur, weil beide Ereignisse in einem gemeinsamen Zeitraum stattgefunden haben. Mit der gleichen Logik ließe sich auch eine Kausalität zwischen, sagen wir, der Häufigkeit des Konsums von Internetpornographie und der Höhe von Mückenpopulationen konstruieren. Äpfel und Birnen. Die Veröffentlichung solcher wissenschaftlich mehr als fragwürdiger Studien scheint neben ihrer propagandistischen Wirkung vor allem dadurch motiviert, dass sich hier von öffentlicher Hand und Stiftungen zur Verfügung gestellte Forschungsmittel (Steuer- und Spendengelder) verhältnismäßig mühelos abgreifen lassen. Die kapitalistische Verlotterung des Wissenschaftsbetriebes schreitet voran.
Selena Gomez will, dass wir unseren Träumen folgen. Nach einem zweiwöchigen Aufenthalt auf einer Wellness-Farm für psychisch labile Reiche und Schöne fordert uns Selena auf, mehr wir selbst zu sein. Danke, Schnütchen!
25 März 2014
Abonnieren
Posts (Atom)